他人劝我计算机，我劝他人去搞基

by 司马顿 | 2020年8月10日 下午2:08

今年高考填志愿，大家一股脑报计算机。

这个现象并不好，导致该行业的从业人员过剩，内卷严重。

造成这种现象的原因，一是在于媒体的鼓吹，二是在于传统行业的不景气。

大多数媒体的价值观本身就有问题，整天发些标题新闻，哪位天才少年去华为，年薪几百万之类。

这无意中给考生造成一些误解，以为学了计算机，都能拿到高薪。

然而，计算机行业并非就是高薪，因为这行的技术发展，正在逐渐走向成熟。

比如程序员，大多数在写业务，增删改查之类，技术含量本就不高。底层用到的计算、存储组件，大多是云厂商提供的，也不需要自己实现。

比如算法工程师，这玩意本质上就是个统计行为，在于对业务的深入理解。

现在算法之所以看起来高端，是因为行业还没有形成标准，包括工具的标准化、统计行为的标准化。

今后各大公司把这些事标准化了，算法人员的价值也就没那么大了。

更何况，当前算法的现状是，搞推荐的一天到晚在死磕流量，搞深度学习的一天到晚在调参，搞research的想方设法在水论文。大部分论文真的没法看，作为从业者我可以这么说。

至于真正带来革新的AI算法研究和实现，整个行业近几年都没什么突破。

随着越来越多的人涌入计算机行业，毕业后求职时，大家的竞争也就更加激烈。

我们公司，在应届生招聘时，技术类只有985高校的硕士生才能进入面试名单。

而未来，这种要求会更高。搞算法的，没有顶会论文，基本不会入各大公司HR的法眼。搞编程的，没有耀眼的开源项目，也很难被一线互联网公司看中。

互联网行业所谓高薪，也是相对的。从长期看，相对传统行业，并没有那么明显的优势。

这两年应届计算机硕士，普遍年薪在25万到35万，取平均值30万。

这30万还是税前的，扣掉各项税、社保、公积金，到手能有24万就不错了。

假设排除掉通货膨胀，再假设每年有20%的薪资增长，那么10年的累计收入是623万。我还特意拿个计算器算了一遍。

那么，这623万能做什么呢？一线地区都不够买一套房。

况且，还要全家人吃喝，供养父母，教育孩子，男人买个车，女人买个包。

就算夫妻俩都是程序员，同努力10年，挣个1000来万，也只勉强维持生活。

而程序员的生活，基本毫无乐趣，加班是常态，996是标配。

硕士毕业25岁，工作10年，到35岁，该淘汰了。

从25岁到35岁，正值一个人的青壮年。这个阶段大部分的青春与热血，都耗费在那三尺键盘上。留下一身疾病，再去应对35岁危机。

这个投入产出比高么？在我看来一点也不高。

近些年传统行业确实不景气，导致计算机相对更热门。

以前高喊21世纪是生物的世纪，现在搞生物的都转行了。我们公司清北复交一堆搞生物的过来搞统计。

以前土木工程吃香，现在大家都不愿意去工地，晒成非洲人。

以前车辆工程很火，这几年消费下行，车没人买，这个专业也成为昨日黄花。

与此对比的是，阿里、腾讯、头条、美团等科技公司的股票一路大涨，员工的福利和薪资待遇也水涨船高。

如果说10年以前大家还以去国企、外企为荣的话，现在都以去一线互联网公司为傲。而学了计算机，无疑是拥有了敲门砖。

时代是变化的，过去如此，今后也如此。这个世界，唯一不变的真理，就是变化。

等5-6年后，这批学生毕业时，肯定已经不是当前这个就业形势。

实际上已初见端倪，微信、Tiktok先后被美国封杀，国内主流的移动应用被西方抵触。别忘了，国内的一线大公司，都是在美国上市的。

这种凭借应用级现象大杀四方的旧互联网时代，恐怕一去不返了。

未来学计算机不是没前途，但是内卷严重，同质化带来劣质的竞争。

关注时代的发展，结合自身的优势，多加思考，才有未来。

今后几年，我们国家必定会加强自己的IT基础建设，包括芯片，操作系统，编译器，以及工艺手段比如光刻机。

有志于投身基础建设的同学，就应该朝着基础研究方向刻苦努力，耐得住寂寞，抵得住诱惑。在确保自己有良好未来的同时，也帮助了国家的科技进步，这才是学计算机应有的态度。

否则，人人都去搞个花俏的App，写个炫酷的页面，折腾几百年前的算法，弄些华而不实的项目，这种行为只是在浪费社会资源。

Source URL: https://smart.postno.de/archives/2081

---